RETORNO COMPARTIDO

La Fundación Mare Nostrum terminó la colaboracion con antiguos estudiantes residentes en Castellón y Benicasim, que habían realizado diversas actividades, módulos y talleres con la Fundación para su orientación en su retorno a sus países de origen.

Se deriva al colectivo que queda a los recursos disponibles segun su zona de residencia y se les entrega hoja de publicidad de evento en Valencia.

Nicaragua restaura ruinas de su primera capital con ayuda económica española.

Nicaragua restaurará a partir de este martes, con fondos de la cooperación española, las ruinas de León Viejo, la primera capital del país, que la UNESCO declaró patrimonio histórico de la humanidad.
Las obras cubrirán dos muros de 20 metros cuadrados dañados por las lluvias, que forman parte de las 11 estructuras que Nicaragua conserva de la reliquia urbanística que los conquistadores españoles construyeron en 1524, anunció el lunes el director del Museo Nacional, Edgar Espinoza, en una rueda de prensa.

La restauración terminará a finales de junio y tendrá un costo 6.000 dólares que fueron aportados por la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional para el Desarrollo, con contrapartes del gobierno local.

Las ruinas de la vieja capital están ubicadas en el departamento de León, al noroeste de Nicaragua, cerca del volcán Momotombo, cuyas explosiones asustaron a los españoles, según las crónicas escritas por historiadores nicaragüenses.

En las obras, que serán dirigidas por expertos del Instituto Nicaragüense de Cultura (INC), se usarán las mismas técnicas que empleaban los españoles (adobe, ladrillos de barro), las cuales serán reforzadas con "aditivos modernos" para que las paredes no vuelvan a caerse, explicó el funcionario.

León Viejo fue construido por el primer gobernador de Nicaragua, el conquistador español Francisco Hernández de Córdoba, cuyos restos yacen dentro del sitio histórico. El sitio fue abandonado por los españoles en 1610, y redescubierto en 1967 por investigadores de la Universidad Nacional de Nicaragua, informó el Instituto de Cultura, que administra el sitio.

Fuente: AFP

Intermón denuncia que el Gobierno no ejecutó el 13% del presupuesto para AOD en 2007.

( Foto: Audrey Wade, Oxfam - Tanzania)

La directora general de Intermón Oxfam, Ariane Arpa, denunció este miércoles que el Gobierno no ejecutó el 13 por ciento de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) presupuestada en 2007, principalmente porque "falló la capacidad de gestión" del Estado para administrar los más de 4.000 millones de euros que se habían calculado (Madrid fue "la excepción" al rebajar los fondos destinados a la ayuda).

Arpa presentó hoy en Madrid el informe de IO 'La Realidad de la Ayuda 2008-2009', un trabajo coordinado por el investigador Jaime Atienza que analiza la cantidad y calidad de la ayuda destinada y ejecutada durante el año 2007 a fin de conocer las tendencias a futuro.
El texto concluye que si bien los avances de España han sido "muy significativos" porque en 2007 "protagonizó el mayor incremento de la ayuda de toda la comunidad de donantes", pasando de un 0,34 a un 0,37 por ciento del Producto Interior Bruto destinado, aún quedan "retos" que abordar, especialmente en lo que se refiere a "la calidad" del apoyo económico prestado.
"El aumento de la ayuda ha sido tan importante que la exigencia es mucho mayor", señaló Atienza. Según explicó, "es relativamente normal que no se puedan ejecutar todos los fondos previstos, --en 2005 y 2006 se dejó de ejecutar en torno al siete por ciento del presupuesto--, pero este ligero desfase en 2007 ha sido un poco mayor porque ha faltado capacidad de gestión, lo que se debe mejorar para poder donar el 0,7 por ciento del PIB".
Para Intermón Oxfam, estas mejoras, que debería reflejar el próximo Plan Director de la Cooperación Internacional, pasan por "culminar de una vez y profundizar en la reforma" de la Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo (AECID) emprendida en la pasada Legislatura, "aumentando su dotación de personal capacitado tanto en sede conmo en las oficinas en los países del Sur".
"Se trata de establecer cauces más ágiles y mecanismos más flexibles porque en la actualidad los procedimientos administrativos van en contra de la posibilidad de desembolsar a los ritmos adecuados", explicó Atienza, quien incidió en que con "mejoras sencillas y factibles se podría estar ejecutando el 100 por cien del presupuesto a la ayuda al desarrollo".
Otra de las "asignaturas pendientes" del Gobierno español es la reforma del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD), anunciada en la pasada legislatura y aún en ciernes del trámite parlamentario. Este mecanismo, que sirve "para dar créditos" a terceros países y para "canalizar aportaciones a organismos e instituciones" engloba partidas que no están destinadas directamente a la lucha contra la pobreza y que según la ONG, no deberían computarse dentro de la AOD.

.

"DESPUNTA EN CANTIDAD"
No obstante, Intermón reconoció el "esfuerzo" realizado por España en los últimos años y puso el acento en la "descentralización" de su Ayuda al Desarrollo, en la que las comunidades autónomas y las corporaciones locales cobraron protagonismo al incrementar en más de un 15 por ciento los fondos destinados hasta alcanzar los 512 millones de euros.
Entre las regiones "más generosas en términos absolutos", la organización destaca Andalucía, que incrementó su ayuda en 2007 en un 54,2 por ciento con respecto al año anterior y destinó a cooperación internacional cerca de 82 millones. En términos relativos, Baleares "fue la que hizo un esfuerzo mayor", al destinar un 0,57 por ciento de su presupuesto total y atendiendo a la población, las mayores donaciones per cápita se registraron un año más en Navarra, con 31 euros de media donados por ciudadano.
"La excepción la protagoniza la Comunidad de Madrid", explica el informe, porque "entre 2006 y 2007 redujo en algo más de dos millones de euros su presupuesto para desarrollo y pasó del 0,20 por ciento de su presupuesto total 0,17 por ciento". Por su parte, Cataluña, "a pesar de haber incrementado su ayuda en algo menos de un millón de euros, también desciende en porcentaje sobre su riqueza total, pasando del 0,23 por ciento en 2006 al 0,21 por ciento en 2007", explica el texto.
Fuente: EUROPA PRESS

Los Chicos del Coro ofrecerán un concierto benéfico en Madrid mañana bajo el lema 'Voces solidarias'.

Los Chicos del Coro de Saint-Marc, que se dieran a conocer por la película del mismo título, ofrecerán mañana, día 16, en Madrid un concierto solidario, bajo el lema 'Voces solidarias'. La cita será en el Palacio de Congresos y Exposiciones y contará con la participación especial de Shaila Dúrcal.

Este concierto tendrá una vertiente benéfica, pues toda la recaudación se destinará a un proyecto de cooperación educativo, desarrollado por la Fundación Iberostar, cuyo objetivo es construir una Escuela de Educación Infantil para las niñas y niños de la Comunidad de Usina María de las Mercês, en el Municipio de Cabo de Santo Agostinho, una de las zonas más necesitadas de Pernambuco, Estado del Litoral Norte de Brasil.
Como artista invitada estará Shaila Dúrcal, que actuará junto a las 31 voces del Coro de los Pequeños Cantores de Saint-Marc y la Orquesta Sinfónica de Baleares, bajo la batuta de Nicolas Porte, fundador y director de la Coral.
El Concierto Solidario, organizado por la Fundación Iberostar, cuenta con la colaboración de IBATUR, Les Petits Chanteurs de Saint-Marc, Fundación Pública de las Baleares para la Música, Dues Aures, EMI Music Spain, RTVE y Plan España.

.
REPERTORIO
El Coro de los Pequeños Cantores de Saint-Marc fue fundado en 1986 por Nicolas Porte, que es desde entonces su director musical. Esta agrupación mixta está compuesta por niños de entre 10 y 15 años, todos escolarizados en el Colegio Saint-Marc de Lyon (Francia).
El repertorio de este coro privilegiado abarca desde el gregoriano hasta la música del siglo XXI, además de música profana, popular y folklórica. Tras su éxito mundial con la película 'Los chicos del coro' en 2004, la carrera de Pequeños Cantores de Saint-Marc ha adquirido una gran dimensión: han vendido más de un millón y medio de álbumes en Francia y son Disco de platino en España. Además, han vendido más de 300.000 DVD y han ofrecido cerca de mil conciertos en cuatro continentes (Europa, América, Asia y África).

Fuente: EUROPA PRESS

Un salario para estudiar

Xavier Sala i Marti

Dentro de poco empezará el curso escolar en el hemisferio sur. Lamentablemente, millones de niños de Tanzania, Mozambique, Angola, Lesotho, Malawi, Madagascar o Swazilandia no sentirán aquella sensación especial que sentíamos nosotros en la víspera del primer día de clase, ansiosos por estrenar carpesano, plumier y bata y por saber quién sería nuestro nuevo profesor. Y es que unos 75 millones de niños africanos no van a ir al colegio este año porque sus familias no se lo pueden permitir. El tema es grave porque un país no se puede desarrollar sin una ciudadanía educada. Es más, las niñas sin escolarización tienen más hijos y éstos gozan de peor salud y mueren antes de los cinco años con mayor probabilidad. La educación, pues, tiene importantes beneficios económicos, sociales y de salud pública.

El principal problema es que ir al colegio en África es muy caro. Por un lado, en muchos países se tiene que pagar matrícula. En Tanzania, por ejemplo, ésta es de unos 10.000 chelines tanzanos (unos 10 dólares por curso). Por otro lado, hay que comprar uniformes (17$), libros (5$) y transporte (3$). El coste total por niño es, pues, “sólo” de unos 35 dólares anuales, una cantidad no muy elevada para nosotros, pero toda una fortuna para los ciudadanos de Tanzania, cuya renta per capita es de ¡240 dólares!

leer mas...

Las teorías económicas de las estrellas de Rock no ayudan a los africanos pobres

Franklin Cudjoe - http://www.liberalismo.org/

¿Has comprado la pulsera blanca obligatoria? ¿Te envió recientemente Bob Geldof un email recordándote que tenías que mirar los estruendos musicales de sus colegas en televisión? ¿Participaste en la vigilia de la Abadía de Westminster tiritando de frío para conseguir que el gobierno "despierte" y "haga de la pobreza historia". Este año, las organizaciones benéficas para el "desarrollo" de Reino Unido han aunado esfuerzos para llevar a cabo una macrocampaña donde se asegura que los políticos tienen una oportunidad sin precedentes para eliminar la pobreza en el encuentro del G-8 en Julio.

Las estrellas de Rock y las organizaciones benéficas pueden ser grandes defensores de buenas causas, y generalmente tienen buenas intenciones pero, en la mayoría de los casos, las letras de sus canciones no siguen el ritmo del silencioso zumbido de los pobres que intentan proteger. Su teoría económica es simplemente errónea. Desconocen la historia y trafican con la equivocada idea de que la pobreza, las hambrunas y la corrupción puede terminar a través de la ayuda externa, la condonación de la deuda y otras políticas que ya han fallado en África.

Uno de los pilares de su campaña actual consiste en eliminar los subsidios agrícolas en los países occidentales, un objetivo noble que permitiría alcanzar un mercado justo para los agricultores de todo el mundo. Sin embargo, esta visión se combina con una profunda hipocresía: las mismas organizaciones promueven los subsidios (lo que ellos denominan "comercio justo") para los agricultores y empresarios de los países pobres para protegerse de los efectos de la competencia.

El cantante de Coldplay, Chris Martin, ha dicho que el arroz de Ghana, los tomates y las aves de corral necesitan ser protegidas de las importaciones baratas. No obstante, los problemas de los agricultores de Ghana se encuentran en otro lugar: ellos y otros empresarios son esquilmados a través de los impuestos y el elevado coste del capital, por no mencionar nuestros caóticos sistemas de propiedad de la tierra que llevan a cosechas escasas. Ni el señor Martin ni las restantes celebridades han mencionado estos problemas: todos aseguran que el comercio mundial está "manipulado" en el nombre del "comercio libre", de manera que daña a países pobres como Ghana y beneficia a los grupos de interés de los países ricos. La única solución, aseguran, es proteger los intereses económicos locales.

leer mas..

Botswana y Zimbabwe: la relación entre libertad y prosperidad

Juan Ramón Rallo Julián - www.liberalismo.org

Zimbabwe y Botswana son países vecinos. Los dos disponían en 1980 de la misma renta per capita. Sin embargo hoy Botswana es casi seis veces más rica que Zimbabwe y, lo que es más importante, resulta previsible que los habitantes de Botswana sigan siendo los que lideren la creación de riqueza en el futuro.
Este tremendo contraste debería haber llevado a los economistas a realizar algún tipo de juicio crítico en la medida en que sólo es un problema económico. Ningún argumento social o racional puede explicar esta enorme divergencia.

En la primera parte del artículo hemos desarrollado de forma concisa el marco teórico que nos permite explicar los requisitos subyacentes para crear riqueza. Hemos visto que la división del trabajo conduce a la especialización y el comercio entre los individuos, lo que a su vez da lugar a la acumulación de capital y el incremento de la riqueza.

Pero la división del trabajo depende de la libertad contractual; el comercio de la libertad de intercambio; y la acumulación de capital de la libertad financiera. En otras palabras, la base para que el proceso descrito se ponga en marcha es la libertad y la propiedad privada.

En la medida en que el intervencionismo en sus diversas formas (expropiaciones, impuestos, inflación o regulaciones) ataque la libertad y la propiedad privada, se perturbará la división del trabajo, el comercio y la acumulación de capital.

Botswana es un país mucho más respetuoso que Zimbabwe con la propiedad privada. Sólo hemos de fijarnos comparar sus posiciones frente a las expropiaciones, la inflación, los impuestos o los mercados financieros.
El Índice de Libertad Económica trata de resumir en un solo número la libertad existente en un país y en este resultado los resultados son categóricos: en 2007 Botswana ha obtenido 68,4 puntos sobre 100 y Zimbabwe 35,8. Pero si en lugar de quedarnos con el dato concreto analizamos una por una las distintas libertad, el contraste es aun más escandaloso.

La teoría y los datos son suficientemente claros como para llegar a conclusiones sólidas entre prosperidad y libertad. Por desgracia, esta no es una cuestión puramente académica, sino que afecta a la vida, el bienestar y la libertad de millones de personas. Pasar por alto toda esta evidencia sería muy irresponsable, tal y como muestra la historia de Botswana y Zimbabwe.

leer mas...